Die Idee war und ist ja nicht schlecht – ein Videowettbewerb für echte ungespielte Amateur-Orgasmen, getrennt nach Männern und Frauen/Paaren, und der geilste Orgasmus (bzw. der den die anderen User am geilsten finden) gewinnt einen Preis.
Leider stellte sich heraus, daß die Planung bzw. Ausführung der ganzen Aktion unsererseits nicht so wirklich überzeugend war. Das begann mit ein paar kleineren technischen Pannen zwischendurch – so waren teilweise Bewertungen schon vor Beginn der eigentlichen Votingphase möglich gewesen, die ich dann manuell zurücksetzen mußte, und das automatische Schließen der Votings zum vorgesehenen Zeitpunkt wollte auch nicht so recht klappen – und endete mit einem zumindest für die Teilnehmer schwer durchschaubaren Endergebnis, was wohl zum größten Teil daran lag, daß ich versucht hatte, das bestehende Bewertungssystem für Beiträge für diesen Zweck zu nutzen. Rückblickend sollte ich wohl besser sagen „zu mißbrauchen“, denn diese „Abkürzung“ stellte sich nun als suboptimale Lösung heraus.
Im Endergebnis gab es dann in jeder Kategorie mehrere Beiträge mit der maximalen Bewertung von 5 Sternen – wie nun daraus den tatsächlichen Gewinner ermitteln? Die Lösung schien simpel: wir sortieren einfach zusätzlich noch nach der Anzahl der abgegebenen Stimmen, also wer die meisten Votings erhalten hat gewinnt. Und hier begann nun das eigentliche Drama, denn es gab einige Beiträge, die vielleicht knapp unter der maximalen Punktezahl lagen, sagen wir 4.95 von 5 möglichen Sternen, dies aber von einer sehr großen Anzahl von Usern.
Wie sollten wir das nun bewerten?
Streng nach den Regeln gewinnt der Beitrag mit der besten Bewertung, daran ist nicht zu rütteln, und bei Gleichstand mußten wir „irgendeine“ Lösung finden, um einen eindeutigen Gewinner bzw. Gewinnerin zu ermitteln.
Vielleicht ist der Ansatz, für den wir uns letztendlich entschieden haben, nicht wirklich fair. Vielleicht sollte ein Beitrag mit einer Bewertung von 4.95 von 70 Usern wirklich besser abschneiden als ein Beitrag mit einer Bewertung von 5 von nur 25 Usern.
Fehler sind bekanntlich dafür da, um daraus zu lernen, und beim nächsten derartigen Wettbewerb werden wir sicherlich einiges besser machen – unter anderem wird es sicher ein besseres und faireres Votingsystem geben, versprochen!